طريقة الرد على تعليقات مراجعي المجلة العلمية على بحثك

لقد أرسلت أخيرًا ورقتك البحثية الأولى، والآن تحصل على تعليقًا تلو تعليقًا من المراجعين "المحكمين" في المجلة العلمية المستهدفة. عند قراءة تعليقات النقاد من المراجعين، فقد تشعر بالغضب أو الاكتئاب أو الإحباط أو الحزن أو يُساء فهمك. في الوقت نفسه، أنت تعلم أنه سيتعين عليك أن تشمر عن ساعديك وتبدأ في الرد على كل واحدة من هذه التعليقات.

بعد أن مررت بهذه العملية عدة مرات، يسعدني أن أناقش معك بالتفصيل كيف أعمل من خلال تعليقات المراجعين. فيما يلي الخطوات التي يتوجب عليك اتباعها بعد تلقي الملاحظات:

1. القراءة والحفظ

عندما أتلقى على البريد الإلكتروني، عادةً ما أقرأ تعليقات المراجع على الفور - شيء يثير الفضول ثم أقوم أيضًا على الفور بإنشاء مجلد معين R1 داخل المجلد الذي يحتوي على الورقة، وإنشاء ومستندات MS Word منفصلة لكل مراجع. أقوم بنسخ تعليقات كل مراجع ولصقها في ملف وحفظها في المجلد المناسب، وأحفظ البريد الإلكتروني للقرار في الملف لأنني من محبي Inbox Zero.

2. وضع خطة

أقوم أولًا بمراجعة هيكل الكتابة الخاص بي، والموعد النهائي لإعادة إصدار العمل المنقح، والتزامات الكتابة الوشيكة. اعتمادًا على المواعيد النهائية، قد أحتاج إلى إعادة جدولة بعض الأشياء في تخطيط كتاباتي في التقويم الخاص بي، ثم أخطط متى سأعمل على النسخة المنقحة من الورقة. نادرًا ما أبدأ العمل على إصدار R1 على الفور، إلا إذا كانت مراجعة بسيطة وأحتاج فقط إلى إجراء بعض التغييرات التحريرية. أحتاج إلى وقت للتفكير في الأمور ودع المشاعر تغوص في القاع.

3. استعد لإنشاء الإصدار الجديد

قبل أن أبدأ العمل على النسخة المحدثة من الورقة، قمت بمراجعة جميع ملاحظات المراجعين مرة أخرى. عندما يكون عدد التعليقات معقولًا، أقوم بإنشاء قائمة بالمسائل المهمة التي يجب تناولها في مخطوطتي البحثية. أبدأ دائمًا بالتعليقات الرئيسة وأحتفظ بالأصغر حتى النهاية؛ لأنها قد تشير إلى الأجزاء التي تم تعديلها بالكامل بالفعل. عندما أتلقى عددًا كبيرًا من التعليقات، أود طباعة جميع المواد واستخدام علامات ملونة مختلفة؛ لتحديد الموضوعات الأساسية التي لاحظتها خلال تعليقات المراجع. ثم أبدأ في وضع قائمة بالمهام الرئيسة لإكمالها أولًا. أبدا بمعالجة هذه الملاحظات الرئيسة في الورقة البحثية في البداية.

4. أكمل النقض

كما ذكرنا سابقًا، تتمثل الاستراتيجية التي استخدمها في إنشاء ملف مختلف لكل مراجع. من ثم أراجع جميع التعليقات بالترتيب، بعد إجراء التعديلات الجوهرية الأولى بالفعل على الورقة البحثية. أستخدم التنسيق التالي: أقوم بتمييز جميع تعليقات المراجع بالخط العريض، وأكتب ردي على التعليقات بالخط العادي، ثم أحدد أي مادة تم تحريرها أو إضافتها تحت ردي بخط مائل. أقدم المزيد من الأشكال والصور والرسومات أو أعتمد على الأدبيات وأقدم المراجع المحددة حسب الحاجة. إذا قدم العديد من المراجعين نصيحة متناقضة، فأنا أنقل الاقتباس من أحد المراجعين للطعن في تعليق المراجع الآخر، بالإضافة إلى إجابتي على هذا الموضوع.

5. اقرأ كل شيء

لقد قمت بمراجعة الطعن بالكامل والنسخة المحدثة من الورقة، بعد إجراء جميع التعديلات المطلوبة. في كثير من الأحيان، أحتاج إلى إجراء بعض التعديلات على الورقة للحفاظ على استمرار التدفق، الأمر الذي يتطلب بعض التعديلات الأخيرة على الطعن، خاصةً للأجزاء التي ألصق فيها الأقسام المعدلة.

أوصي بما يلي لكتابة الطعن:

1. اشرح بالتفصيل ما فعلته: لا تخبر المراجع فقط أنك قمت بتغيير القسم. اشرح سبب تعديله وطريقة ذلك وقم بتضمين القسم الجديد. تسهل هذه الطريقة على المراجع رؤية ما قمت بتغييره بالضبط.

2. حافظ على لطفك: حتى لو كانت مشاعرك شديدة، تجنب أن تكون وقحًا أو بذيئًا مع المراجع. لا تخبر المراجع أنه من الواضح أنه لم يقرأ العمل جيدًا، أو شيء من هذا القبيل. اشرح سبب عدم موافقتك أو ما قد أغفله المراجع في ورقتك بطريقة مؤدبة. اذكر المصادر الأدبية ذات الصلة إذا كنت بحاجة إلى مزيد من الدعم لوجهة نظرك.

3. تحليل المراجعات: كما ذكرت سابقًا، أبحث دائمًا عن النقاط المهمة أولًا. إن التعليقات حول المنهجية، والحاجة إلى مزيد من المعلومات / التحليل، أو الملاحظات الرئيسية الأخرى أمر حيوي. بالإضافة إلى ذلك، قد يقدم المراجع مراجعة موجزة لكنها مليئة بالتعليقات المهمة. لا ترفض المراجعة الموجزة لأنها مختصرة. تتطلب بعض التقييمات الموجزة إجابة مطولة تتناول فيها كل تعليق بالتفصيل.