مراجعة الأدبيات البحثية أم مراجعة منهجية للأدب؟

يمكن أن تكون مراجعة الأدبيات شيئًا عليك القيام به كباحث. ولكن ما نوع المراجعة والتقييم المطلوب إجراؤه؟ هل هي تقييم ومراجعة أدبية عادية أم مراجعة معيارية ومنهجية للأدب؟ سنناقش في هذه المقالة، الهدف من مراجعة الأدبيات المنهجية، والفروقات بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات، بالإضافة إلى العناصر الحاسمة الأخرى لمراجعات الأدبيات المنهجية.

ما هي المراجعة المنهجية للأدب بالضبط؟

تخدم المراجعات المنهجية للأدب هدفًا مباشرًا. في جوهرها، هو تقديم شرح رفيع المستوى لموضوع بحث معين أو أسئلة محددة. تمت صياغة هذا السؤال بعناية ليناسب فحص الأدبيات حول الموضوع قيد البحث. للتوضيح، سؤال محدد حول النتائج في الطب أو الممارسة السريرية.

تختلف مكونات مراجعة الأدبيات المنهجية اختلافًا كبيرًا عن أطروحات بحث مراجعة الأدبيات النموذجية، التي اعتاد عليها معظمنا (المزيد حول هذا أدناه). بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون لمراجعة الأدبيات المنهجية أكثر من مؤلف رئيس واحد؛ بسبب طبيعة قضية الدراسة وخصوصية سؤال البحث. تتطلب المراجعة الشاملة للأدبيات مزيدًا من العمل، وبالتالي فمن المنطقي توزيع العمل على عدد أكبر من الباحثين.

ستلتزم مراجعتك المنهجية للأدبيات ببروتوكولات محددة وواضحة جدًا تم تحديدها قبل أي مراجعة. يتطلب ذلك تخطيطًا دقيقًا ومكثفًا واستراتيجية بحث مصممة خصيصًا لموضوع وسؤال الدراسة المحدد. لتزويد الباحثين الآخرين بالثقة في أن المراجعة المنهجية للأدبيات دقيقة وهادفة وشاملة ومركزة، يجب أن يكون كل مكون من المراجعة، بما في ذلك منهجيات البحث وقواعد البيانات المستخدمة وتواريخ كل بحث شفافًا.

إن غالبية مراجعات الأدبيات المنهجية لها جذورها في مجال البحث الطبي. يقومون الآن بدمج أي أسئلة للبحث القائم على الأدلة. بالإضافة إلى وضوح وتركيز هذه الدراسات، تشمل الصفات الأخرى لمراجعة الأدبيات المنهجية الجيدة ما يلي:

* تشمل المراجعة على تحليل واضح وموجز ومركز.

* تغطية شاملة للموضوع قيد المراجعة البحثية.

* مراجعة إمكانية الوصول والمساواة في البحث.

مراجعة الأدب مقابل المراجعة المنهجية

بالعودة إلى قضية البحث الأصلية، هناك اختلافات بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات، تعود إلى سؤال البحث الأولي. إن مراجعة الأدبيات العادية هي عمومية وأوسع بكثير من المراجعة المنهجية، والتي هي أكثر استهدافًا وخصوصية ومحددة ومركزة. على سبيل المثال، عناصر مراجعة الأدبيات هي نفسها عناصر أي تقرير بحثي آخر، من حيث أنها تتضمن المقدمة، ووصفًا للطرق المنهجية المستخدمة، وعرض النتائج ومناقشتها، بالإضافة إلى قائمة مرجعية أو ببليوغرافيا.

ومع ذلك، فإن المراجعة المنهجية لها أجزاء منفصلة تمامًا تعكس مدى تعقيد وخصوصية قضية وسؤال البحث، وكذلك الحاجة إلى الشمول والشفافية. على سبيل المثال وليس الحصر، سوف تشمل المراجعة المنهجية على ما يلي:

* معايير ومتطلبات الأهلية للبحث المتضمن.

* وصف للاستراتيجية والطرق المنهجية للبحث.

* تقييم مصداقية وصحة بحوث المراجعة قيد النظر.

* تفسير نتائج البحث التي كانت جزءًا من المراجعة.

كما ترى، تتضمن المراجعة المنهجية للأدب مزيدًا من العمق والعمل، الذي يمكن جمعه بشكل ملحوظ، مقارنة بمراجعة الأدبيات النموذجية، على عكس النظرة العامة أو ملخص الموضوع. قد تستغرق مراجعة الأدبيات المنهجية بضع سنوات لإجرائها وكتابتها. لكن مراجعة الأدبيات المنهجية ستنتج دائمًا معلومات قيّمة واستثنائية حقًا قد يستخدمها الممارسون والباحثون الآخرون.

هذا لا يعني التقليل من أهمية مراجعة الأدبيات النموذجية. تناقش هذه المقالة قيمة مراجعات الأدب في كتابة البحث. إنه فقط في عالم البحث والكتابة المستندة إلى الأدلة، يعالج شكلا مراجعات البحث أسئلة مختلفة، مما يؤدي إلى اختلافات في أهدافهما ووظائفهما.

التحليل التلوي مقابل المراجعات المنهجية للأدب

سيكون من المعقول افتراض أن مراجعة الأدبيات المنهجية والتحليل التلوي متطابقان. ولكن على عكس التحليل التلوي، الذي يقارن عادةً العديد من الدراسات لتحديد أي اختلافات أو تناقضات، يمكن أن تحتوي المراجعة المنهجية على مشاريع بحثية متعددة لمعالجة موضوع أو سؤال معين. شاهد المزيد من مقالات المدونة للحصول على معلومات إضافية حول هذا موضوع المراجعة المنهجية مقابل مراجعة الأدبيات.